这两天，中国造的Manus横空出世，以全球首款通用AI Agent刷频全网，但爆火同时惊叹与争议并存。

第一波测评显示，Manus的“真人干活感”确实让人感到惊艳，写文章、做PPT、写分析报告等轻松拿捏。有评论认为，Manus确实展示了一个AI Agent新物种的雏形，其在技术整合和用户体验方面的创新值得关注。

但同时也存在诸多争议，比如国内外热度反差、自媒体铺天盖地"吹捧"、邀请码模式等，让业内人士质疑其存在过度营销之嫌。

记者实测：从写文章到撰写代码，Manus能力全面展示

《每日经济新闻》记者第一时间拿到邀请码后，对Manus进行了多项任务测试，包括撰写文章、制作分析报告及PPT、编写代码，和前端UI设计。

记者首个测试任务选择了与自身工作相关的写作，仅用一句简单的提示词："以新闻报道的形式介绍下开发Manus的公司。"18分钟后，Manus就生成了一份结构完整的新闻报道，包括产品介绍、公司团队，以及对于市场的影响。

更有趣的是，Manus会将整个工作流程展示给用户，如同真实人类一般工作。在撰写文章过程中，Manus会进入各大网站搜集可用素材，甚至还因为没有知乎账号被卡在了登录界面一会儿。

在第二项测试中，记者要求Manus分析特斯拉股票并提供PPT。40多分钟后，Manus生成了一份31页的PPT文件，还撰写了一份详尽的多维度分析报告。整体而言，输出的分析报告和PPT质量极高，元素丰富，分析维度齐全，并配备丰富的图表，效果直观。

在编写"判断程序是否陷入死循环"的代码任务中，Manus表现出对计算机科学理论的深刻理解。它首先指出这个问题本质上没有通用解，然后尝试从侧面解决。北美某大厂资深程序员评价认为，代码质量可靠，且能在服务器端运行测试并给出结果。

表现令人惊艳，但用户价值仍有提升空间

自媒体MindCode对Manus进行了深入分析，提出了八点看法，认为其在垂直整合、用户体验、UI创新、技术整合等方面表现出色，尤其是对于创业公司来说，Manus的表现令人惊艳。但Manus的用户价值仍有提升空间，产出效果和实际解决问题能力其与现有产品相比并无显著差异，概括如下：

1. 垂直整合的典范首先，Monica团队在这次产品发布中实现了漂亮的垂直整合。垂直整合的能力在AI产品开发中至关重要，Manus表现出了这方面的出色能力。2. 用户体验的突破Manus让一般用户感到惊艳，主要是因为它营造了一种"真人干活感"。但这种惊艳主要针对普通用户，对于熟悉AI领域的人士而言，Manus的基础能力与已有产品如Devin相比并无革命性突破。3. UI层面的创新探索Manus的本质首先是UI层面的探索，虽然这并非他们首创，但他们是第一个将这样的UI引入到解决普通用户场景的产品（之前的Devin主要解决编程场景），拓宽了用户基数并形成了更高的价值势能差。这种勇气和能力值得赞赏。4. 技术整合能力的体现Manus的核心能力主要体现在三个方面：一是模型进行了一定量的后训练，带来了"魔法感"；二是实现了多agent协同和多模型整合调用；三是成功垂直整合了多个现成技术。虽然Manus背后的主要技术都是现成的，但整合这些技术本身就是能力的体现。5. 用户价值仍有提升空间从目前给出的任务例子看，Manus的产出效果与价值感与Claude或GPT相比并没有显著差异。用户不应仅仅停留在"真人干活"的惊艳感上，而应关注其实际解决问题的能力。6. 交互范式的价值Manus所带来的UI交互范式是有价值的。看到AI展示自己打开浏览器刷网页的过程，给用户带来了掌控感和过程介入感。更重要的是，交互的变化会带来能力的变化，这种交互形式能更好地让AI完成仅靠后端调用难以完成的任务。7. 创业公司的杰出表现考虑到Monica的公司规：头⒄菇锥，Manus的表现非常出色。即使是OpenAI或Claude推出类似产品，也值得惊艳一把。8. 重新评估"套壳"价值不应简单地将基于现有技术整合的产品贬低为"套壳"。正如专家所言："不是每个套壳都是垃圾，有的套壳就是未来。"爆火背后的争议与质疑

Manus突然走红的同时引发诸多质疑。据公众号三言Pro总结，质疑点包括海内外热度差异、传播路径反常、测评来源的单一性、定位与宣传的矛盾、请码模式的营销策略等。

不少持怀疑态度的网友指出，Manus的"爆火"似乎主要局限于国内，在3月6日早上6、7点，突然有大量自媒体不约而同地发文宣传Manus，而该产品在国外视频平台上的存在感并不高。

而且与一般技术产品不同，Manus最先是由自媒体"吹捧"起来的，而非经由技术专业人士的评测和讨论。有网友质疑认为，凡是先由自媒体炒热的概念，通常都有营销炒作的成分。这与DeepSeek当初的走红路径（先由专业人士测试体验后走红，随后才是媒体宣传）形成了鲜明对比。

另外，在大多数自媒体宣传文章中，Manus的评测大部分都是对官方宣传案例的解析，只有少数媒体提供了非官方测评。虽然这与Manus采用邀请码形式进行少数用户体验有关，但仅靠官方宣传难以全面评估其真实能力。

对于邀请码争议，昨日Manus相关负责人在朋友圈表示，公司从未开设任何付费获取邀请码的渠道，也未投放任何市场推广预算。

所以Manus是真实力还是营销炒作，仍有待更多第三方测评验证，当更多用户获得体验机会后，市场将给出最终评判。